北京時間4月1日上海哮喘離世老人家屬發聲表示自己母親并未攔車要求救人，當時救護車是在小區門口***，有鄰居和志愿者可以做證。近日上海的疫情備受全國網友關注，除了上海疫情向周邊城市外溢，上海日增幾千的無癥狀感染者也讓很多網友擔憂。就在上海防疫的關鍵節點，一則關于“上海一醫院120救護車見死不救”的新聞再次把上海的防疫措施推上了風口浪尖。

據家屬介紹病人是在當天8點出現了病癥，隨后家屬緊急撥打了110、120等救助***并同時展開自救，半個小時后在小區負責防疫的工作人員開始上樓搶救病人，8點45分左右一輛救護車到達現場。這輛救護車是病人的鄰居叫的。因為情況緊急病人家屬和救護車協商是否能先用一下救護車，此時救護車堅持表示不可以。隨后叫救護車的鄰居下樓，病人家屬與其協商讓病人先用并得到鄰居同意。

此時救護車依然表示不能更換病人，并要求病人鄰居盡快上車并送往醫院。就在救護車出小區***的間隙，志愿者以及病人家屬再次跑向救護車請求用一下搶救設備AED，但是仍然被急救人員拒絕。就這樣該病人因為未能得到及時搶救不治身亡，值得注意的一個細節是病人家屬所叫的救護車是在一個半小時之后才到。病人家屬強調自己自始至終都沒有強行攔截救護車。

在有關部門的情況說明中也提及到了現場負責核酸檢測的醫務人員在得知情況后第一時間奔赴病人家中進行搶救，但是病人最終還是不治身亡。關于不出借除顫儀一事有關部門解釋是救護車上的急救醫生現場無法判斷病人的情況，出于先將車上急癥患者送往醫院的考慮沒有同意出借，當然目前涉事醫生因為遇事處置不當被停職。

事件發生后很多網友都紛紛指責這位醫生，但是就事論事分析說這位醫生見死不救實在是有些過分。雖然病人的鄰居雖然病情不是很危急，但是誰也無法保證短時間內不會發生惡化的可能，畢竟他們也是叫了急救車的，說明病情肯定也不是很樂觀。如果因為醫生擅自更換病人導致病人鄰居出現意外，這個責任肯定估計也是這個醫生擔負不起的。

突發疾病的病人家屬事后也證實自己叫的救護車是一個半小時之后才過來，稍微有點醫學常識的人都應該知道，一個半小時對于急救病人意味著什么。如果急救車上有多部除顫儀那醫生不借就是見死不救，但是如果車上只有一部除顫儀，那他如果借出去，車上的病人出現危急情況，那又回到了責任誰來負責的問題上。說到底誰的命都是命，遇到這種危機情況換做誰都不好抉擇，唯一能解決這種問題的方式就是提高疫情防控期間的常見病急救效率。