唐朝詩(shī)人崔護(hù)的《題都城南莊》，用極簡(jiǎn)的筆墨，寫下了一則愛情奇遇。其中“人面不知何處去，桃花依舊笑春風(fēng)”兩句，驚艷了歲月，感動(dòng)了無數(shù)的后來者。

而宋代的歐陽(yáng)修也寫了一首《生查子·元夕》，故事結(jié)構(gòu)與崔護(hù)的詩(shī)頗為相似，細(xì)節(jié)更加豐富細(xì)膩。

這兩首詩(shī)，同樣是以佳節(jié)為背景。前者寫艷遇，后者寫雅約；前者發(fā)生在清明，后者發(fā)生在上元；前者帶著唐朝志怪的影子，后者卻多了宋代人間的煙火氣息。

初讀《生查子·元夕》的時(shí)候，覺得不過是歐陽(yáng)修致敬過前人之作。但是多讀幾遍之后，方才知道《生查子·元夕》的精致和唯美。

“人約黃昏后”的故事比“人面桃花”更顯真實(shí)，結(jié)局也更顯傷感。然而，它卻無法取代《題都城南莊》在情詩(shī)（詞）中的江湖地位。只因這兩首作品要表達(dá)的主題，完全不同。

《題都城南莊》——唐·崔護(hù)

去年今日此門中，人面桃花相映紅。

人面不知何處去，桃花依舊笑春風(fēng)。

去年的這天，詩(shī)人在都城南莊見到了一個(gè)姑娘。她倚在桃花樹下，笑容如花般嬌艷。今年這天，詩(shī)人又來到了同一個(gè)地方，但那位姑娘卻不知去了哪里，只剩桃花依舊在春風(fēng)中綻放。

《本事詩(shī)》中介紹：在寫下這首詩(shī)的頭一年，崔護(hù)因?yàn)榭瓶际Ю匠鞘心厦嫒ド⑿摹Ｋ呃哿耍吹教覙淞诌呌幸粦羧思遥腿デ瞄T討水喝。

在傳統(tǒng)的解釋里，崔護(hù)在門內(nèi)見到了一位農(nóng)家少女，并對(duì)她一見鐘情。不過，事實(shí)上按照這首詩(shī)最原始的出處，《本事詩(shī)》說，前來應(yīng)門的是一個(gè)“妖姿媚態(tài)，綽有余研”的女子。

我們都知道，“妖”和“媚”這樣的字眼，在古代不可能用來形容良家婦女。因此，詩(shī)中提到的女子就非常可疑了，她看上去可能并不像是一位少女。

因此，崔護(hù)大膽地上去“以言桃之”。即用話去勾引對(duì)方，希望與她來一場(chǎng)“艷遇”。可是沒想到，對(duì)方并不說話，只是用眼睛直勾勾地盯著他看，什么都沒有發(fā)生。

時(shí)間一長(zhǎng)，崔護(hù)就只有帶著遺憾告辭離開了。離開時(shí)，兩人依依不舍。你說這是愛情嗎？好像并不是，但是二人的確又都有那么一點(diǎn)意思。

之后崔護(hù)回到家中，一整年時(shí)間，他都沒想過這位女子。又到了清明節(jié)，崔護(hù)才想起來有這么一個(gè)人。于是故地重游，發(fā)現(xiàn)風(fēng)影依舊，人卻不見了。只有桃花還和從前一樣開得燦爛。

這則故事，給人帶來的傷感是淡淡的，不是那種撕心裂肺的憂傷。因?yàn)榇拮o(hù)和這位桃花女素不相識(shí)。

他們之間既沒有建立戀愛關(guān)系，更沒有訂下海誓山盟。自然也就談不上有多深的感情，只是有那么一點(diǎn)點(diǎn)小小的心動(dòng)罷了。

但是，為什么這樣的故事，能感動(dòng)很多人呢？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的人往往就是這樣。

當(dāng)他們?cè)谀贻p的時(shí)候，偶然遇到了一個(gè)讓自己心動(dòng)的人，但是為了種種理由，沒有珍惜對(duì)方，直到失去了，才覺得可惜。

《生查子·元夕》——北宋·歐陽(yáng)修

去年元夜時(shí)，花市燈如晝。

月上柳梢頭，人約黃昏后。

今年元夜時(shí)，月與燈依舊。

不見去年人，淚濕春衫袖。

歐陽(yáng)修的這一首詞用詞極淺，不必翻譯大家也能看懂。

初讀這一首詞，你會(huì)覺得它和人面桃花的故事很像，但是細(xì)讀你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩首作品講述的完全是兩回事。

歐陽(yáng)修這首詞，講述的事情發(fā)生在上元節(jié)。宋代上元節(jié)有賞燈的習(xí)俗，有情人往往會(huì)借著上元夜來幽會(huì)。

詞的敘事結(jié)構(gòu)，和《題都城南莊》幾乎是一模一樣，也是用“去年元夜”和“今年元夜”進(jìn)行對(duì)比。只是把地點(diǎn)改換了，桃花樹也換成了上元節(jié)的燈。

去年元夜，詞中人在“月上柳梢頭”的時(shí)候和愛人相約觀燈，想必當(dāng)時(shí)二人的感情很濃。可是到了今年元夜，詞中人在同一時(shí)間，同一地點(diǎn)，約會(huì)愛人，對(duì)方卻爽約了。

這里暗指對(duì)方變心，所以詞中人傷心地哭起來，于是“淚濕春衫袖”。可見，在歐修陽(yáng)的這首詞中，講述的是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“失戀”故事。

《生查子·元夕》中的男女本來是有情的，說不定還有過海誓山盟。不像崔護(hù)詩(shī)中的男女，他們的感情若有似無。

如此看來，歐陽(yáng)修詞里講的故事，就是一個(gè)癡情人被負(fù)心人拋棄的故事。用詞比較唯美，主題卻略顯普通。

反觀崔護(hù)詩(shī)中的主題，卻顯得十分大膽。詩(shī)人一開始用言詞挑逗女子的行為，其實(shí)是有違“道德”的。

他本想來一場(chǎng)不負(fù)責(zé)任的“艷遇”，卻由于女方的矜持，最后什么都沒有發(fā)生。因此從選題的大膽和新穎上來講，《生查子·元夕》比《題都城南莊》是大大地退步了。

表面上看，《生查子·元夕》的故事背景在上元觀燈夜，似乎更加寫實(shí)。《題都城南莊》的故事被刻意安排在清明節(jié)，容易讓人們產(chǎn)生奇幻、不真實(shí)的聯(lián)想。

但是，崔護(hù)《題都城南莊》背景的朦朧虛幻，并沒有減損情感表達(dá)上的真摯。正是這種真摯地表達(dá)，從而為它贏得了更加廣泛的認(rèn)同。

詩(shī)歌言情，貴在真摯。崔護(hù)對(duì)“艷遇”的心動(dòng)與期待，因致敬《詩(shī)經(jīng)》而顯得朦朧、美好。

作品對(duì)因?yàn)椴欢谜湎Фズ螽a(chǎn)生的惋惜，做出了非常經(jīng)典的詮釋。這也就是為什么《人面桃花》的故事能走紅一千多年，不被取代的重要原因。

當(dāng)然，《生查子·元夕》也是一首非常經(jīng)典的愛情詞。不過，論到選題上的大膽，就比起崔護(hù)的《題都城南莊》差了一大截。

歐陽(yáng)修《生查子·元夕》中的“月上柳梢頭，人約黃昏后”，是描寫情人約會(huì)場(chǎng)景，最唯美的詩(shī)句之一。不過整首詞，被牢牢地限定在了愛情詞的范疇之內(nèi)，要表達(dá)的東西比較淺露。

而崔護(hù)的《題都城南莊》，則相對(duì)含蓄很多。不過，又因?yàn)樗脑?shī)句太過含蓄，所以經(jīng)常有人誤解它，以為它和歐陽(yáng)修的《生查子·元夕》講的是一回事。

其實(shí)，《題都城南莊》講的從來都不是“失戀”的故事，而是在講一個(gè)因?yàn)椤安欢谜湎В枚鴱?fù)失”的故事。

這種“得而復(fù)失”的感情，往往只會(huì)帶給人小小的遺憾，無法令人“淚濕春衫袖”，產(chǎn)生過多的悲情。許多人雖然都有過相同或者相似的體驗(yàn)、經(jīng)歷，但是卻少很有人能夠?qū)懗鰜怼?/p>