有人問：秦國得蜀中得天下，為什么《出師表》中諸葛亮卻講“益州疲弊”？

其實這個問題還是比較簡單的，雖說是蜀地，但是不可同日而語，戰國時期和三國時期，蜀中所面臨的外界因素和內部環境都是不一樣的。

秦國當年占據蜀地的時候，蜀地還是一片荒蕪，就相當于開拓荒地。那個時候那個地理位置幾乎和平原地區就沒有什么聯系。而且秦國主要占據了蜀地最為富庶的成都，縱觀整個巴蜀地區，唯有成都平原土地肥沃，這也是為什么當年都說蜀中富庶，因為蜀地就那么一塊。

反觀三國時期，益州作為蜀國的大本營，除了成都平原，四周皆為崇山峻嶺。土地貧瘠也就算了，連塊能種糧食的平地都難找，成都就是再富庶，支持整個蜀漢也是有點吃力的。

而秦國國情就和蜀漢不同，秦國當年的國土覆蓋了部分中原地區，也就是說蜀地對于秦國來說不是唯一的依靠點。因為他不缺肥沃的土地，只要把成都平原打造成糧倉，給前線的地區做補充糧草的工作，這樣秦國就有了雙重保險，如虎添翼。而且事實證明秦國的目光長遠為他賺取了優勢，在秦趙兩國遭遇旱災量收銳減的時候，秦國憑借蜀地囤積的糧草，成功獲取了戰爭的勝利，所以秦國和蜀漢對于成都平原的索取都是不同的，

除此之外，兩個時期蜀地的內部環境也大有不同。

我們先看秦國，在當時那個開化程度比較低的時期，人們面對山河之險還是比較頭疼的。加上蜀中周圍都是天塹地壑，幾乎不會受到外族部落的入侵和騷擾，秦國只管頂住中原和北方的壓力就行了，不至于分身乏術。

反觀三國時期，蜀漢的國土面積已經遠遠超出了成都平原，邊境和外族接壤，隔三岔五就會受到騷擾和入侵。諸葛亮執政時期，為了給北伐做準備，把周圍的隱患都排除了一個遍，即便如此蜀漢隔三岔五就要鎮壓一次叛亂，非常牽扯精力。

不僅如此秦國當時政治生態要比蜀漢好的多，自己國內鬧事的比較少，舉國上下心思都在一條線上。而蜀漢可不一樣，整個益州黨派林立，矛盾重重，讓本來就精力不足的蜀漢雙腳和灌了鉛一樣，每前進一步都要累得氣喘吁吁。蜀漢面對的內憂除了周邊少數民族的反叛，還有朝堂上的各懷鬼胎。我們都知道蜀漢對比曹魏和孫吳來說已經占據下風了，嚴重的內耗也不支持諸葛亮能主持蜀漢像秦國那樣逆襲。

況且人口也是一個大問題，夷陵一戰，蜀漢的大半軍士覆沒，元氣大傷。諸葛亮雖然主持了幾年稍有恢復，但是遠遠沒有鼎盛時期兵強馬壯，民少兵寡的現狀也限制了蜀漢的生產力和戰斗力。

用疲敝來形容當時蜀漢在我看來分量不太夠，蜀漢憑借一州之力去行一國之事，能用的資源有限，處理的事務繁雜。所以諸葛亮所說的“益州疲敝”是有很多方面的因素加在一起組成的。不單單是說土地糧食不夠，更多的是精力不足，元氣難以恢復，不能全心思放到北伐大業上去。

總的來說蜀中對于秦國來說那是錦上添花，對于蜀漢來說那是雪中送炭，但是錦上無花尚且可行，雪中無炭那就得活活凍死。等到曹魏五路伐蜀，真正的凜冬來襲，蜀漢如同紙糊的一般，一觸即潰，劉禪率領百官投降，哪有秦王掃六合的氣勢？

?所以“疲弊”是諸葛亮安慰劉禪的話，我感覺用“凋敝”更合適。