酈波教授最近“詩興大發”，寫了不少詩。他的《詠懷》一詩，有“我笑彼二蟲，彼笑我鯤鵬”一句。結果引來了余秀華的評論，“您抬舉它們了，它們不是蟲，是蟲屎！”酈波教授則回復道：“您是真正的詩人！您的詩作必將不廢江河萬古流！”酈波教授和余秀華的公開互動，有點出乎意料，我便寫了一篇文章《酈波教授夸贊余秀華：您是真正的詩人！詩作會流傳千古》。

截圖

?文章發出后，就有朋友在這篇文章后留言，說我錯誤地理解了酈波教授的意思，酈波教授這不是在夸贊余秀華，而是在貶損她。那酈波教授到底是何意呢？為了弄***相，我們有必要來看看這句話的出處。這是杜甫《戲為六絕句?其二》中的一句，原詩如下：

王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

杜甫

?杜甫這首詩的意思是，諷刺那些批評王勃、楊炯、盧照鄰和駱賓王的人。他們對這“初唐四杰”的詩作大加批評，杜甫便寫詩說，這些人的身與名都沒了，也不妨礙滔滔江河一直流下去。杜甫的意思是，那些批評者的指責，對于王楊盧駱等人的詩作流傳沒有絲毫影響，他們的作品必將流傳千古。

因此，從杜甫的整首詩來看，確實是在貶損那些批評者。但是，最后一句“不廢江河萬古流”，并不是指的這些批評者，而是指的王楊盧駱四人的詩作。所以，單純看這一句話，顯然是褒義的。酈波教授之所以用了這一句，想來是他覺得自己現在的遭遇，跟王楊盧駱四人那時的境況很像，他自己也有“不廢江河萬古流”的意思。

酈波

?而酈波教授在回復余秀華時，稱呼是“您”，而不是“你”，顯然也能說明這個問題。再加上前面一句“您是真正的詩人！”也是暗指余秀華當前所遭受到的指責，跟那時的王楊盧駱很像。因此，后面跟著的這句“不廢江河萬古流”，就是在指余秀華的詩能流傳千古了。

酈波教授引用杜甫的這句詩，表面上是在說余秀華，其實也是在說他自己。在他看來，他自己現在所遭受的質疑，那都是沒有什么影響的。他滄溟先生，及其作品，必然會流傳千古。而指責他的那些人，就是“爾曹”們，卻不會留下任何印跡。在酈波教授看來，他和余秀華有了“同病相憐”的感覺，都遭受到了質疑，但都會流傳千古。

余秀華

所以，酈波教授對余秀華說的這句話，是褒義無疑。但也正因為如此，才使我再次寫了那篇文章。覺得酈波教授有些“病急亂投醫”了，不管是誰，站在他那一邊他就加以褒揚。余秀華的詩真的就那么好嗎？真的就能流傳千古？估計酈波教授自己心里都不會相信。

但他為何給予余秀華如此高的評價呢？因為剛好湊巧，趕上了這個“坎”上了。酈波教授當然不好意思說自己會流傳千古，便借用余秀華，把這句話說了出來。因此，余秀華千萬不要“飄飄然”起來，以為酈波教授真的對她的詩贊賞有加，真的以為她的詩會流傳千古。

余秀華

?酈波教授能不能“不廢江河萬古流”，現在還不好下定論，得要時間來檢驗。像我們這樣的人，估計是看不到結果的，畢竟會“身與名俱滅”。但就他這段時間的表現來看，估計有點懸。他不僅沒有初唐四杰的靈氣，也沒有初唐四杰的胸襟，只怕也會跟我們一樣，“身與名俱滅”了。

酈波

?其實，“身與名俱滅”，是絕大多數人的結局。浩浩蕩蕩的歷史長河里，又有多少人能“不廢江河萬古流”？那是少之又少的。但雖然明知會“身與名俱滅”，也要表達一下自己的觀點，發出一下自己的聲音。就像泛起一朵浪花一樣，雖然很快就會消失，但也曾經奔騰過不是？這其實就是大多數人活著的意義。