病毒有藥可醫(yī)
網(wǎng)暴之下的人心如何治？
1月12日，大連市發(fā)現(xiàn)2例新冠陽性病例，調(diào)查發(fā)現(xiàn)是2名從天津返鄉(xiāng)的大學(xué)生，其中1名感染者小白曾去過天津陽性感染者逛過的商場，小白表示因為個人流調(diào)信息泄露遭到了網(wǎng)暴，她和她的家人為此承受了巨大壓力。
“知道有疫情為何不留在當?shù)刈晕冶O(jiān)控”
“別給我們大學(xué)生丟臉行不行”
“回家禍害家人素質(zhì)真是高呢”
這些都是小白收到的網(wǎng)暴信息，有人說她不聽學(xué)校留校的規(guī)定，在封路的情況下，依舊選擇返回大連，連累了一個城的人，還有人說她回家后沒有居家隔離，傳染了她很多親屬，各種猜測眾說紛紜。
如果事實真的如網(wǎng)友說的那樣，小白是違反相關(guān)規(guī)定回的家鄉(xiāng)，那自然有防疫部門和警方對她進行處罰，而不是個人通過不法手段，獲取別人的信息，擾亂他人生活，進行網(wǎng)暴，這種行為并不偉大，甚至違法。
近些年的網(wǎng)絡(luò)輿論空間，越來越以審判他人私生活為樂，充斥著“逮到你了”、“你就是不干凈”的獵奇***。眾聲喧嘩之下，個體在群體中失去自我，將無意識的愚蠢瘋狂輸出，于是，當看到有人疑似損害集體利益時，就會站出來指責。
這些網(wǎng)暴者看似滿嘴的仁義道德，實際上并不是真的關(guān)心防疫大事，也不是真的關(guān)心大連人民的安危。周星馳版的《鹿鼎記》中，韋小寶問天地會總舵主陳近南，明明百姓安居樂業(yè)，為何還要搞事？陳近南答不出。有些人就是這樣，他們偏愛宏大的命題，卻往往不在乎具體的個人，他們樂于審判這個，審判那個，到了個人死活，卻不聞不問。
去年12月，一名成都20歲女子被確診新冠陽性，隨后，網(wǎng)友根據(jù)趙某的流調(diào)信息，發(fā)現(xiàn)她的軌跡遍布數(shù)個酒吧，于是趙某的姓名、住址、***號等信息在網(wǎng)絡(luò)流傳。有人根據(jù)她經(jīng)常出入酒吧，對其進行人身攻擊，稱她為"轉(zhuǎn)場皇后"，甚至還攻擊起了她的長相："長得這么丑還蹦迪？"
原本一份防疫流調(diào)信息，最后卻彎到了長得丑不配蹦迪上，這些網(wǎng)暴者是為了國人的健康著想嗎？顯然不是，他們的目的只是為了滿足自己的窺私欲，借正義之名，行網(wǎng)暴之實，特別是在疫情期間，窺探他人隱私好像讓這些人更加理直氣壯：你看，我是為了咱們老百姓好啊，我是為大連人民打抱不平呀，實際上，人家大連人壓根沒有把怨氣放在大學(xué)生身上，反而更多的是一種無奈和理解。
因為流調(diào)報告過度披露個人隱私，由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力屢見不鮮，這引發(fā)了部分人對配合流調(diào)的擔憂。我們可以發(fā)現(xiàn)，類似信息的傳播中對“身份”的刻意強調(diào)，讓輿論走向了“榨取個人身份素材從而滿足窺視”的狂歡。無論是流調(diào)報告中確診者是“央美教授”還是“高校退休教師”，都過于強調(diào)他們的身份，以及其他不必要的描述，自然引來網(wǎng)絡(luò)攻擊。
“高校退休教師”和“央美教授”的身份對防疫工作沒有多少作用，此類任性的表述，是缺乏流調(diào)信息邊界感和必要性的意識。公布流調(diào)信息，是為了方便尋找更多密接者和其他感染者行蹤路徑重合的人士，而不是滿足無關(guān)人員的窺私欲。
對疫情流調(diào)信息的把控需要小心再小心，在流調(diào)信息收集過程中，經(jīng)手調(diào)查的人員不在少數(shù)，不同人員的參與提升了流調(diào)工作的效率，但也增加了信息泄露的風(fēng)險。RUC新聞坊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在22起確診患者隱私泄露事件中，大多是原因不明，但也有不少是因為醫(yī)院、***或***等相關(guān)部門人員，在接觸流調(diào)信息過程中有意或無意拍攝、轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)材料，泄露了患者的隱私。
流調(diào)信息不只是冰冷的數(shù)據(jù)，它關(guān)系著每一個普通人的生命健康與隱私權(quán)利。我們有必要對流調(diào)信息公開的邊界作出更具體、明確的規(guī)定。以北京與上海為例，他們在2021年1月下旬以來的流調(diào)信息中，隱去了患者的性別、年齡，以保護感染者的隱私。
部分地方推行的“只提地點不提人”等有益措施就值得被推廣，不僅有助于確診者減少顧慮，安心接受流調(diào)排查，也讓謠言病毒能夠得到控制。
在成都20歲女子的流調(diào)信息披露的新聞中，有人質(zhì)疑個人隱私過度公開的問題時，一名網(wǎng)友義正言辭地回懟道：隱私哪有疫情重要？
為了防疫工作，我們必須出讓自己部分隱私，這是無可厚非的。但是，這名網(wǎng)友的質(zhì)問，恰恰表明了中國人對個人隱私權(quán)的不在乎，很多人覺得隱私不重要，尤其覺得別人的隱私不重要。一位知名CEO曾公開表示：中國人對隱私問題的態(tài)度更***，相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就愿意這么做。
背后原因是由于我國自古就是一個熟人社會，或者說人情社會。如果你拒絕別人打探隱私，那你就會收到一句“你有什么見不得人的事兒？”在傳統(tǒng)的宗族制下，我們沒有“個人”、“個體”的概念，更遑論對隱私權(quán)的重視，生活中侵犯個人隱私的行為比比皆是，親朋好友問你工資多少，有對象嗎，在哪上班等看似關(guān)心的話題，實質(zhì)上都是在侵犯個人隱私。
這種侵犯到了互聯(lián)網(wǎng)時代，是非常可怕的，很多人似乎已經(jīng)默認因為個人信息泄露，而被廣告騷擾，被強化偏好的合理性。“人肉搜索”就是最好的展現(xiàn)，這幾天央視主持人王冰冰隱私遭泄露，很多人將“塌房”一詞，冠在這位被網(wǎng)友捧出來的主持人身上，嚴重侵犯王冰冰的個人隱私。
個人隱私在“大數(shù)據(jù)”面前因為種種原因泄漏，不僅會嚴重影響社會秩序，制造恐慌，還會對社會安全具有極大的破壞力，從被確診患者的一次次網(wǎng)暴中，我們就應(yīng)該吸取教訓(xùn)，尊重他人隱私，把握好疫情流調(diào)信息的邊界尺度，是對每一個人的關(guān)懷。
大家是如何看待這一新聞的呢？
