同胞兄弟

難道還比不過堂兄弟？

個中緣由可不簡單

“親弟弟”的財產該如何處置

蔣大與蔣二（皆為化名）系同胞兄弟，兩人原本在上海工作和生活。蔣二一生未婚，也未生育子女。

2002年5月，蔣二因接受胃部切除手術提前辦理了退休手續，回到故鄉江蘇宜興，此后一直與堂弟蔣君一家在一起生活，由堂弟夫妻照顧蔣二的生活起居。

2016年，蔣二在上海承租的公租房屋被征收，于次年1月分得拆遷安置款260萬元。當天，蔣二將其中的75萬元通過轉賬的形式給了哥哥蔣大的女兒，次日向堂弟蔣君轉賬180萬元。

2021年4月，蔣二因肺癌去世，其身后事由堂弟蔣君一手操辦。

為了繼承親弟弟蔣二生前的財產，哥哥蔣大將同母異父的弟弟陳某和堂弟蔣君告上法庭，要求堂弟蔣君返還蔣二的180萬元遺產。案件審理過程中，蔣大、蔣二兩人的弟弟陳某表示放棄繼承。

原告蔣大訴稱，蔣二租賃的公租房屋被征收時，自己（蔣大）也居住在內。弟弟蔣二此前轉賬的75萬元（即轉賬給蔣大女兒的75萬元）就是為了給其解決居住問題。而另外的180萬元，則是蔣二交由蔣君代為保管的款項。蔣大還稱，由于蔣二一直跟蔣君生活在一起，蔣二的財產全都被蔣君控制，這才導致在蔣二離世后，自己身為蔣二的親哥卻無法繼承蔣二的遺產。

對于蔣大的說法，堂弟蔣君并不認同。他表示，自從堂兄蔣二2002年提前退休回鄉后，近20年的時間里，都是由他跟妻子悉心照顧，蔣大訴請的180萬元正是堂兄為了感謝其多年的照顧而贈與的財產。

隨后，蔣君還向法庭提供了當地村委會、鄰居出具的證明，證明自己照顧蔣二多年的事實，并提供了一段蔣二于2021年3月臥病在床時錄制的視頻。視頻中，蔣二親口表示將自己的財產都交給蔣君，與其他人無關。

法院：案件涉及的180萬元財產

并非“遺產”

經審理，江蘇省宜興市人民法院認為，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，本案涉及的180萬元財產發生于2017年1月，且已轉賬，不在蔣二的賬戶內，非其死亡時留下的財產，不符合遺產的特征。

而蔣二作為一個有完全民事行為能力的人，可以自由處分其財產。蔣二將180萬元轉賬給堂弟蔣君，結合其與蔣君共同生活多年的事實及蔣二死亡前的視頻錄像，足以認定該180萬元為蔣二生前贈與蔣君的財產。

最終，法院依法駁回親哥蔣大的訴訟請求。

法官說法：“繼承”需分辨

所涉財產是否為遺產

本案中，蔣大作為蔣二的親哥，確有繼承權。但其訴請的180萬元“遺產”，在蔣二生前就已由其本人處分完畢。且根據蔣二生前錄制的視頻，也可證明該筆款項是蔣二生前對堂弟蔣君的贈與，所以蔣大訴求中的180萬元并不屬于蔣二的遺產。

另外，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，故自然人死亡前已經處分的財產并非遺產，亦不能進行分割。《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與完成后，非特殊情況不得撤銷。所以，蔣大也無權要求蔣君返還該案中的180萬元。

來源：CCTV今日說法

【來源：陜西法制網】