怎樣鑒別范曾的畫真假

博寶藝術(shù)網(wǎng)有很多相關(guān)知識(shí)，你可以去那里了解。

一般而言，只要字畫還沒(méi)有裝裱，不用打開，我從折疊著的紙張的背面，就可以斷定出字畫的真?zhèn)巍?/p>

“不用打開”，之所以敢如此斷言，是因?yàn)橹袊?guó)書畫有“力透紙背”之說(shuō)。范曾先生主張“詩(shī)魂書骨”，其繪畫線條有書法用筆的力度與節(jié)奏感。其次，范曾先生的用紙和用墨、用色都很講究，所以在很熟悉之后，從背面來(lái)判斷不是太難的事情。

在畫面打開之后，我一般判斷起來(lái)不會(huì)超過(guò)五秒鐘。“崔五秒”，是我鑒定范曾先生字畫得到的綽號(hào)。俗話說(shuō)，臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功。我這“崔五秒”，不是簡(jiǎn)單的憑感覺(jué)的枉然判斷，那需要相關(guān)知識(shí)和資料的全面熟悉。

范曾書畫的風(fēng)格，在三四十年之內(nèi)，有所變化，更有所統(tǒng)一。很多人說(shuō)范曾繪畫缺少變化，這么說(shuō)只是表象，其實(shí)，范曾先生的書畫風(fēng)格一直在變化，或者說(shuō)在一直完善。孔夫子說(shuō)“吾道一以貫之”，正因?yàn)樵谧兓星蠼y(tǒng)一，在風(fēng)格穩(wěn)定中求完善，才有了范曾先生書畫的雅俗共賞，得到市場(chǎng)的長(zhǎng)久認(rèn)可。

也正因?yàn)橛泻玫氖袌?chǎng)，所以有很多“所謂范曾書畫”流通于市場(chǎng)。范曾先生自己說(shuō)過(guò)，“求真跡，萬(wàn)之一”，意思是說(shuō)他的真畫只占市場(chǎng)流通量的萬(wàn)分之——他這么說(shuō)，既是自豪，也是無(wú)奈。

因?yàn)楹苌倌芤姷秸孥E，沒(méi)有相互比較，所以很多人難以判斷一張作品的真?zhèn)危灾劣诎掩I品當(dāng)真品，或者偶人徑直認(rèn)為范曾先生書畫水平不過(guò)如此、很一般。假如把一張真跡與一張贗品放在一起，即便是外行，也比較容易憑直覺(jué)來(lái)做出正確的選擇。真跡是有“氣場(chǎng)”的，無(wú)論是筆墨力度、線條質(zhì)量、細(xì)節(jié)變化、設(shè)色高雅、人物神采，都非同凡響。

有人以為，范曾先生畫畫只使用自己的專用紙，比如帶有水印“范曾藝苑”或者“榮寶齋慶祝建國(guó)五十周年”等字樣的特制紙，事實(shí)上，范曾先生使用過(guò)很多種類的紙張。這些所謂的專用紙，也有純是偽造的，所以認(rèn)為使用專用紙的畫就是真的，必然會(huì)犯錯(cuò)誤。

可見，紙張不是判斷范曾書畫真?zhèn)蔚囊罁?jù)。

近年來(lái)，收藏界有一個(gè)習(xí)慣，就是收藏字畫的人特別要求作品與作者本人的合影照片，以證真身。事實(shí)上，照片可能是偽造的，是在電腦上經(jīng)過(guò)移花接木而合成的；也有的是照片為真，但照片上的畫與眼前的畫未必是同一張。有一次，我見到一張“所謂范曾先生”與一張作品的合影照片，因?yàn)樘煜は壬拿婷玻晕乙谎劬涂闯稣掌系娜瞬皇欠对壬救恕＞臀宜捎谔囟ǖ脑颍对壬揪芙^與作品合影，所以，只要賣主特別強(qiáng)調(diào)作品帶有合影，基本就值得懷疑了。

根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，帶照片的范曾書畫，基本為贗品。

關(guān)于鑒定證書，不管是出于權(quán)威機(jī)構(gòu)或者署名權(quán)威人士，我的意見是它不足為據(jù)。只要花錢，鑒定證書可以買來(lái)，或者有人自己直接偽造證書。不管什么“專家”，都只能針對(duì)特定領(lǐng)域的某一路作品有所研究，不可能面面俱到。近現(xiàn)代書畫大家很多，哪一個(gè)專家都不敢說(shuō)一覽無(wú)余、全面鑒定。至于研究范曾書畫的專家，寥寥無(wú)幾，即便有人專門研究，如果只是停留在文化價(jià)值與藝術(shù)風(fēng)格的闡述上，沒(méi)有豐富的社會(huì)實(shí)踐與市場(chǎng)流通的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，其意見也是不可靠的。

總之，帶鑒定證書的范曾書畫，也未必可靠。

有人以為，“來(lái)路可靠”的字畫應(yīng)該就是真的。所謂“來(lái)路可靠”，無(wú)外乎指作品出于官家、富戶、名流，其實(shí)，有時(shí)也只是一說(shuō)而已，不可輕信。給收藏品編故事，是古董這一行當(dāng)?shù)幕境ＷR(shí)，所以謹(jǐn)訪一時(shí)感情沖動(dòng)，認(rèn)假當(dāng)真。我鑒定范曾書畫，一般不會(huì)打聽作品的來(lái)路，我只看畫面本身。拿畫過(guò)來(lái)的人，或許已經(jīng)找人鑒定過(guò)，或許已經(jīng)走過(guò)幾家畫店詢過(guò)價(jià)格，這些我都不在乎。因?yàn)閷?duì)交易雙方情況都不了解，所以一般我不會(huì)開口發(fā)表意見。我吃過(guò)虧，隨便一開口直言，卻砸了人家的買賣，買主感謝我，賣主卻怨恨我。

現(xiàn)在，我立了一個(gè)規(guī)矩，不管誰(shuí)拿來(lái)什么作品，只有先交了鑒定費(fèi)，我才會(huì)發(fā)表我的意見。關(guān)于范曾書畫的鑒定，尤其如此，知無(wú)不言。不交錢的作品，我可以隨便看看，但不會(huì)發(fā)表任何意見。拿人錢就得說(shuō)真話，或許可能無(wú)意中得罪了哪一方面，但是我只對(duì)作品負(fù)責(zé)，對(duì)我拿到的勞務(wù)費(fèi)負(fù)責(zé)。

有時(shí)，鑒定人會(huì)要求我寫一個(gè)書面鑒定意見，我會(huì)再額外收取相應(yīng)的費(fèi)用。至于這么一張紙將來(lái)有多大用處，那不是我要考慮的。我只代表我自己，也不敢說(shuō)我是鑒定范曾書畫的“第一專家”。我的意見別人相信與否，那是他們的事情。收藏者可以相信自己的眼睛，或者相信他們承認(rèn)的行內(nèi)專家。拍賣行一般也有自己信任的專家，他們有各有各的主見與權(quán)利。對(duì)于現(xiàn)在還在世的畫家，拍賣行有時(shí)會(huì)聽取他們的鑒定意見，但畫家的說(shuō)法也不是絕對(duì)的“金口玉言”。畫家有時(shí)會(huì)因?yàn)槟承├碛啥婕倩煜挂参幢厥枪室饣驉阂獾摹?/p>

最后再次聲明：我鑒定藝術(shù)品（包括范曾書畫），只代表我自己的主張，我不會(huì)人云亦云，或見風(fēng)使舵、朝令夕改。根據(jù)行規(guī)慣例，買家賣家在某一作品成交很長(zhǎng)時(shí)間以后，也沒(méi)有再回來(lái)“找后賬”的道理，因?yàn)槿魏舞b定家都不可能負(fù)責(zé)藏品的未來(lái)命運(yùn)。藝術(shù)品的命運(yùn)，除了藏家個(gè)人的心理因素

范曾真跡竹林七賢共有幾幅

范曾真跡竹林七賢共有1幅。

竹林七賢講的是三國(guó)曹魏晚期，政治昏暗，一些文人志士不愿同流合污，紛紛退出官場(chǎng)，過(guò)著縱情山水，放蕩不羈的生活。當(dāng)時(shí)山濤、阮籍、嵇康、向秀、劉伶、阮咸和王戎七人，相與友善，隱身遁世，常于竹林聚會(huì)，飲酒清談，扶琴吟詩(shī)，世稱“竹林七賢”。

范曾此“竹林七賢圖”畫面風(fēng)格清新俊朗，構(gòu)圖形式新穎大方，表現(xiàn)手法嫻熟質(zhì)樸。畫中所繪七賢及兩童子，在山石之上悠然自得。人物或靜或動(dòng)，相互生發(fā)，讀之言語(yǔ)之聲猶尚在耳。畫中人物色、鮮、活，神采奕奕，姿態(tài)動(dòng)人，在范曾先生的筆下都被刻畫的入木三分。背后古松蜿蜒伸展，仿佛聆聽其間。人物表現(xiàn)依然是范先生的典型風(fēng)格，以線為主，略加暈染，面部表情生動(dòng)祥和。山石用線用墨明顯加重，與人物拉開距離，以表現(xiàn)山石的厚重感，而樹法又介于二者之間。如此以墨色表現(xiàn)質(zhì)感的手法實(shí)數(shù)罕見。范曾先生在造境上，顯示出大師風(fēng)范，數(shù)尺之內(nèi)，展現(xiàn)出一個(gè)極為開闊的空間，其游刃有余當(dāng)然與他的骨法用筆有直接的關(guān)系，此幅畫面的書法用筆，不倚不因，劈空而來(lái)的氣勢(shì)直取高山墜石，筆出驚人而無(wú)劍拔弩張之嫌。如錐畫沙，不流于輕浮，如屋漏痕，沉雄而含蓄。中鋒兼用側(cè)鋒，重若墜石，輕若兜羅，剛?cè)嵯酀?jì)。其用墨皆隨筆而上，淡處如薄霧，濃處如雙眸炯秀。

好了，關(guān)于范曾真跡和范曾真跡辨別的分享到此就結(jié)束了，不知道大家通過(guò)這篇文章了解的如何了？如果你還想了解更多這方面的信息，沒(méi)有問(wèn)題，記得收藏關(guān)注本站。